¿De verdad le importaban a Bitcoin las elecciones de EE. UU.? Un estudio de eventos sobre 7 ciclos
A lo largo de nueve ciclos electorales en EE. UU. desde 2008, BTC se movió por la macro y por colapsos de eventos, no por color partidista. El efecto electoral directo más claro llegó en 2024. Aquí están los datos de 7 ciclos.
El 5 de noviembre de 2024, EE. UU. eligió a Donald Trump para un segundo mandato. Bitcoin abrió el día en $69.469 y treinta días después estaba en $103.713, un +49 %. ETH +57 %. SOL +55 %. La compra postelectoral llevó a BTC por encima de las seis cifras por primera vez en la historia.
El 3 de noviembre de 2020, EE. UU. eligió a Joe Biden. Bitcoin abrió el día en $13.950 y treinta días después estaba en $19.860, un +42 %. ETH subió alrededor de +50 %. Misma dirección, partido contrario.
Dos presidentes, dos partidos, dos rallies consecutivos de 30 días de magnitud comparable. Si las elecciones movieran a Bitcoin de forma directa, esos números no coexistirían. Coexisten.
Este artículo recorre cada ciclo electoral en EE. UU. desde que existe Bitcoin, más tres ciclos previos como contexto, y trata de separar la única elección en que la cesta de políticas importó de verdad (2024) de las seis donde el calendario simplemente coincidió con otra cosa.
La elección de 2024: la única operación electoral limpia
El día electoral del 5 de noviembre de 2024 fue la cinta política más limpia que Bitcoin ha imprimido nunca.
Tres cosas la diferenciaron de cualquier ciclo anterior:
| Ventana | BTC | ETH | SOL | DOGE |
|---|---|---|---|---|
| Noche electoral (5-6 nov.) | +10 %, rompió $76.000 por la mañana | +11 % a ~$2.700+ | +13-15 % a ~$187+ | +30 %+ |
| 30 días después | +49 % a $103.713 (primeros $100K de la historia 5 dic.) | +57 % a $3.861 | +55 % pico 21 nov. ($257,25) | +152 % |
Primero, el resultado no fue una sorpresa alineada con la cotización. Polymarket dejó a Trump entre 50-55 % en la última semana; Kalshi en 51 %. El mercado estaba cotizado para una moneda al aire. Cuando se cerró el resultado, el movimiento inmediato fue alivio por la incertidumbre regulatoria más que un cambio de régimen.
Segundo, la cesta de políticas era explícita y preanunciada. La campaña de Trump se había comprometido a una Reserva Estratégica de Bitcoin, una presidencia pro-cripto en la SEC y la reversión de la SAB 121 (la regla bancaria de custodia cripto). El rally postelectoral fue el mercado revaluando la probabilidad de esas acciones comprometidas, no extrapolando un vago prior de "republicano = bueno".
Tercero, un hallazgo académico de un paper de Tandfonline de 2025 sobre incertidumbre política y cripto: la reunión postelectoral entre Trump y la industria cripto a finales de noviembre generó retornos 5× mayores que la propia noche electoral. Los mercados habían cotizado el resultado, pero no la velocidad de ejecución. La EO de la Reserva Estratégica de Bitcoin se firmó el 6 de marzo de 2025, cinco meses después, con ~207.000 BTC comprometidos bajo mandato de no-venta.
La lectura limpia: esta fue la primera elección estadounidense en que un candidato se postuló con, ganó con y entregó inmediatamente una cesta de políticas específicas para cripto. Ninguno de los nueve ciclos anteriores reunió esas tres condiciones a la vez.
Certidumbre por encima del partido: el patrón que se sostiene entre ciclos
La lectura más clara a lo largo de los siete ciclos en que Bitcoin realmente cotizó con tamaño significativo es que Bitcoin es en gran medida indiferente a qué partido gane. La variable que se cotiza es la resolución de incertidumbre vinculante.
El retorno de BTC a 30 días postelectoral para cada ciclo desde 2012:
Lo que muestra el gráfico:
- Dos partidos, dos rallies consecutivos de 30 días de magnitud comparable (Biden +42 %, Trump +49 %). Si los partidos fueran la restricción vinculante, esas dos impresiones no coexistirían.
- Los dos ciclos negativos del cripto moderno (2018, 2022) se rastrean a colapsos no electorales, no al resultado de la elección. El encuadre del "crash de las intermedias" es una coincidencia de fechas.
- 2024 es la mayor impresión individual precisamente porque apiló dos efectos: resolución de certidumbre Y una cesta de políticas sustantiva preanunciada. Quita la cesta de políticas y obtienes algo más cercano a la impresión del +42 % de 2020, no el +49 %.
El encuadre honesto en dos frases:
- Bitcoin es agnóstico al partido. La operación en BTC no depende de si el resultado es republicano o demócrata.
- El efecto electoral fiable es la resolución de incertidumbre, no la política partidista. El ciclo de 2024 fue el más limpio porque resolvió a la vez incertidumbre electoral y regulatoria. El ciclo de 2020 solo tenía el primero; aun así rallizó aproximadamente la misma magnitud en horizonte de 30 días, lo que sugiere que la resolución de certidumbre por sí sola es el mayor de los dos efectos.
La excepción que confirma la regla: la victoria de Trump en 2016 produjo solo +10 % en 30 días. La incertidumbre electoral se resolvió, pero BTC ya estaba en una manía de las ICO autoimpulsada que no necesitaba el viento de cola político. Cuando el régimen macro / de mercado domina, la elección apenas se registra. Cuando el régimen está balanceado y esperando que se libere una restricción vinculante, la elección desbloquea el movimiento.
La elección de 2020: rally dentro de un movimiento mayor
El rally Biden de 2020 es el contraejemplo más citado a "las elecciones no importan". Es también el caso más fuerte para lo opuesto. El calendario se solapó con un movimiento que ya estaba en marcha.
Para el día electoral del 3 de noviembre de 2020, el alcista institucional llevaba tres meses en marcha:
- 11 de agosto de 2020: primera compra de $250M en BTC de MicroStrategy. La primera llamada de resultados de Saylor defendiendo la estrategia llegó a principios de septiembre.
- 22 de septiembre de 2020: Stone Ridge Holdings revela una posición de $115M en BTC; Square (ahora Block) anuncia $50M.
- 8 de octubre de 2020: Square anuncia compra de $50M en BTC como 1 % de tesorería.
- 21 de octubre de 2020: PayPal lanza compra/venta/holding de cripto para una red de 26M de comerciantes en EE. UU., el mayor evento individual de distribución minorista en la historia de BTC hasta esa fecha.
- 3 de noviembre de 2020: día electoral. BTC en $13.950, ya +83 % en el año.
Después la ventana Biden de 30 días:
- 4-30 de noviembre de 2020: BTC $13.950 → $19.860 (+42 %). El máximo histórico anterior (diciembre de 2017) era $19.783. Esta ventana rompió el ATH por primera vez en tres años.
- 16 de diciembre de 2020: cruzó $20.000 por primera vez en la historia.
- 31 de diciembre de 2020: $29.001.
La política cripto de la administración Biden cuando llegó fue hostil. La SEC de Gensler persiguió acciones contra Coinbase, Binance, Kraken y Ripple. Si el rally de 2020 fuera un efecto Biden, debería haber continuado o estancado educadamente; en cambio, el bajista de 2022 estuvo impulsado por el endurecimiento de la Fed más quiebras de exchanges. La elección de 2020 está dentro del movimiento, pero la política que realmente llegó fue la opuesta a la acción del precio.
La lectura más limpia es que la certidumbre importó, el partido no. Un resultado disputado o demorado podría haber producido un movimiento distinto a corto plazo, pero la lectura de 30 días es ruido de ciclo institucional + QE, no una compra Biden.
Las intermedias de 2022: no es una historia electoral
Las intermedias de 2022 se citan rutinariamente como un evento de "crash cripto en las intermedias". Las fechas no respaldan ese encuadre.
| Fecha | Evento | BTC |
|---|---|---|
| 2 nov. | CoinDesk publica el balance filtrado de Alameda ($5,8B de $14,6B en activos en FTT) | $20.500 |
| 6 nov. | CZ tuitea que liquidará la posición de FTT de Binance; comienza la corrida bancaria | $21.300 |
| 7 nov. | FTT colapsa 77 % de $22 a menos de $5 | $20.500 |
| 8 nov. | Elecciones intermedias en EE. UU., corrida bancaria ya en curso | $20.874 → $17.300 intradía |
| 8 nov. tarde | Binance anuncia adquisición de FTX (colapsa en 24 h) | n/a |
| 11 nov. | FTX, Alameda y 100+ filiales se acogen a quiebra. SBF dimite | $16.800 |
El mínimo intradía del día electoral de $17.300 fue la corrida bancaria de FTX golpeando a velocidad máxima dentro del flip-flop de adquisición de Binance de 24 horas. SOL específicamente perdió el 77 % en seis semanas porque Alameda era su segundo mayor tenedor con ~$1,2B en posiciones ligadas a SOL; la exposición estructural de Solana lo convirtió en el short apalancado de la operación, exactamente como sería el long apalancado en 2024.
A modo de comparación, las intermedias de 2018 (6 de noviembre de 2018, los demócratas tomaron la Cámara) vieron a BTC caer un 37 % solo en noviembre. El catalizador fue el hard fork de Bitcoin Cash el 14 de noviembre, rompiendo el soporte de $6.000 que había aguantado desde el suelo de agosto de 2018; el bajista más amplio de 2018 fue un desinflado de la burbuja ICO más venta del fiduciario de Mt. Gox y el primer año completo de cortos habilitados por los futuros del CME. La elección fue una coincidencia de calendario dentro de un desinflado estructural que llevaba en marcha un año.
Dos intermedias, dos movimientos grandes, cero causa electoral atribuible. Las intermedias no se leen como un evento cripto.
Trump primer mandato 2016: nota al pie de un movimiento del 2.700 %
| Ventana | BTC | ETH |
|---|---|---|
| Día electoral (8 nov. 2016) | ~$708 | ~$10-12 |
| Durante la noche | +3,8 % a ~$736 | −2 % |
| 30 días después | ~$780 | ~$8-10 |
| Hasta el 17 dic. 2017 | $19.783 ATH (+2.700 % desde la elección) | $750 |
La victoria de Trump en 2016 produjo una pequeña compra de BTC durante la noche cuando el dólar se debilitó por el resultado sorpresa y se enganchó brevemente una narrativa de refugio. Pero BTC ya iba +68 % en el año entrando en la elección. La ventana de 30 días fue un soñoliento +10 %, dentro de la volatilidad regular del año.
ETH se vendió en la misma ventana. La causa fueron los daños del hackeo de The DAO de junio de 2016 todavía digiriéndose (el precio había caído de $20 a $8) más el debate de la división de cadena Ethereum / Ethereum Classic. ETH era su propia historia.
La verdadera historia de 2016-2017 fue la carrera de BTC de $700 a $19.783 en 13 meses. La elección fue una nota al pie dentro de una manía minorista impulsada por la especulación de las ICO, la incorporación masiva de minoristas en Coinbase y el primer año completo de volumen minorista asiático que importaba.
2014, 2012, 2010, 2008: sin señal
Los ciclos pre-2016 son cortos de resumir porque Bitcoin o era demasiado pequeño para que las elecciones se registraran o no existía aún.
Intermedias de 2014 (4 de noviembre de 2014). BTC estaba en ~$330-350 el día electoral, ya en bajista profundo desde el ATH de diciembre de 2013 de $1.163, impulsado por el colapso de Mt. Gox de febrero de 2014 (850.000 BTC perdidos, 70 % del volumen global vaporizado). Las intermedias no produjeron movimiento observable en BTC. A fin de año BTC estaba en ~$275; el bajista post-Gox continuó hasta enero de 2015.
Elección presidencial de 2012 (6 de noviembre de 2012). BTC estaba en ~$11-13 el día electoral. El primer halving de BTC fue 22 días después, el 28 de noviembre, el evento relevante para el precio. El precio del día del halving era $12,35. La capitalización de mercado cripto era de decenas de millones de dólares, el total de usuarios estaba en cinco cifras bajas. Las elecciones no eran algo que al cripto le pudiera importar.
Intermedias de 2010 (2 de noviembre de 2010). El máximo histórico de BTC para 2010 de $0,39 se alcanzó alrededor de la semana electoral. Había cientos de usuarios y ningún exchange en sentido significativo. Es una coincidencia en el sentido matemático estricto: probabilidad de que un evento de calendario aterrice cerca de otro, sin canal causal posible.
Elección presidencial de 2008 (4 de noviembre de 2008). Bitcoin no existía el día electoral. Pero es la elección más importante narrativamente en la historia del cripto. El whitepaper de Bitcoin se publicó el 31 de octubre de 2008, cuatro días antes del voto Obama vs McCain. Lehman Brothers había caído siete semanas antes. El TARP de $700B se firmó el 3 de octubre. El bloque génesis del 3 de enero de 2009 llevaba el mensaje "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks". Bitcoin no fue una reacción a quién ganó. Tanto Obama como McCain respaldaron el TARP. Fue una reacción a los rescates que ambos candidatos apoyaron.
Ese encuadre, Bitcoin como cobertura contra el consenso de políticas y no como operación partidista, ha aguantado en cada ciclo desde entonces.
Lo que de verdad mueve a Bitcoin
Si las elecciones produjeron un movimiento político limpio en nueve intentos, ¿qué impulsa a BTC a escala? La respuesta en los datos es que las crisis bancarias, las quiebras de exchanges y los ciclos de liquidez de la Fed empequeñecen cualquier efecto electoral.
Las crisis bancarias bombean
| Fecha | Evento | BTC antes | BTC después | Ventana |
|---|---|---|---|---|
| 16 mar. 2013 | Anunciado el bail-in de Chipre | ~$47 | $266 | 25 días |
| 10 mar. 2023 | Colapso de SVB | $19.670 | $26.000 | 4 días |
Chipre 2013 fue el primer gran momento mainstream para Bitcoin de "el banco no es seguro". CNN sacó por primera vez el encuadre del refugio. El patrón: BTC se vende brevemente con activos de riesgo en la fase aguda del pánico, después se recupera y dispara en 1-4 días cuando se activa la operación de "¿dónde meto el cash?". SVB 2023 reprodujo el patrón casi a la perfección: Silvergate (8 mar.) + SVB (10 mar.) + Signature (12 mar.) cayeron juntos; USDC perdió la paridad a $0,87; BTC cayó a $19.670 y luego corrió +32 % en cuatro días.
Esos movimientos son del 30-50 % en 1-4 semanas. Las elecciones individuales más grandes producen 10-15 % en el mismo horizonte. Crisis bancaria > elección por un orden de magnitud.
Las quiebras de exchange hunden
| Fecha | Evento | BTC | Notas |
|---|---|---|---|
| 25 feb. 2014 | Colapso de Mt. Gox | $828 → $437 (−47 % en días) | 850K BTC perdidos; 70 % del volumen global |
| 3 ago. 2016 | Hackeo de Bitfinex | $600 → $400 (−33 %) | 119.756 BTC robados |
| May-jun. 2022 | LUNA + Celsius + 3AC | $36K → menos de $20K | Cascada de liquidaciones |
| 8 nov. 2022 | Colapso de FTX | $20.874 → $15.500 | Mínimo de 30 días |
Las quiebras de exchanges son la señal de crash de BTC más fiable. Cada evento tiene la misma forma: descubrimiento de riesgo de contraparte → ventas forzadas → cascadas de liquidación → suelo. El cluster de 2022 borró todo el alcista de 2020-2021. El colapso de Mt. Gox en 2014 inició un bajista de 2 años.
Cada caída de Bitcoin del −50 % al −82 % en el registro público se rastrea a una rotura del lado de financiación o del lado del exchange, no a un evento de descubrimiento de precio. Las noticias por sí solas no producen drawdowns estructurales. La quiebra de contraparte sí.
La liquidez COVID es su propia categoría
| Fecha | Evento | BTC |
|---|---|---|
| 12 mar. 2020 | Jueves negro | $7.900 → $3.600 (−51 % en 24 h) |
El evento de liquidez COVID del 12 de marzo de 2020 sigue siendo la mayor caída de BTC en 24 horas del registro público. $1B+ en longs liquidados. BTC se comportó como un activo de riesgo, no como refugio, cuando la correlación se fue a 1 en todas las clases de activo. Esto es lo opuesto a la narrativa de "oro digital" de Bitcoin, y los datos son inequívocos sobre cuál de las dos es cierta bajo estrés agudo de liquidez.
La recuperación fue igual de dramática: BTC corrió de $3.600 a $69.000 en los 20 meses posteriores al jueves negro, impulsado por la respuesta de QE de $4T+ de la Fed. La misma rotura de liquidez que hundió a BTC en marzo produjo el mayor ciclo alcista de la historia una vez que se revirtió.
Los ciclos de liquidez de la Fed dominan todo
| Periodo | Régimen Fed | BTC |
|---|---|---|
| 2017 | Subiendo desde dic. 2015; QT empieza oct. 2017 | +1.400 % (la manía ICO supera a la macro) |
| 2018 | QT + subidas de tipos | −82 % (macro + bust ICO alineados) |
| 2020-2021 | QE COVID ($4T+ inyectados) | +3.900 % suelo mar. 2020 a ATH nov. 2021 |
| 2022 | El QT más agresivo en 40 años (+500 pb en 12 meses) | −78 % desde ATH |
| 2023-2024 | Pausa y luego recortes (sep. 2024 50 pb) | +200 %+ recuperación |
El predictor más fiable del retorno de BTC en horizonte macro es si la Fed expande o contrae su balance. A lo largo de los cinco regímenes de arriba, cada periodo de QE produjo grandes rallies; cada periodo de QT produjo bajistas. Dónde se sentaron los eventos políticos dentro de esos regímenes importó para el timing de corto plazo, no para la dirección.
La victoria de Trump en 2024 es la excepción más limpia, pero incluso ahí, el recorte de 50 pb de la Fed en septiembre de 2024 fue una condición contribuyente. Quita el alivio de la Fed y el rally probablemente todavía pasa, pero más pequeño y más lento.
La magnitud relativa entre tipos de eventos se ve mejor lado a lado. El mayor movimiento individual de cada tipo, en el mismo horizonte (30 días o más corto cuando el movimiento fue más rápido):
La implicación: si quieres operar BTC alrededor de riesgo político, el evento político en sí raramente es el mayor movimiento alcanzable en la ventana de 30 días. El gráfico de arriba es el mejor resumen de por qué en este sitio lideramos con análisis macro y de eventos en lugar de análisis partidista.
Contexto de funding rumbo a noviembre de 2026
En lugar de especular sobre cómo se imprimirá la cinta de las intermedias de 2026, la lectura más útil es cómo se ve el posicionamiento ahora mismo. Las tasas de financiación muestran si pagan los longs o pagan los shorts, que es la lectura directamente observable de qué lado está sobrepoblado.
Para más sobre qué significan esos números y cómo se calcula el percentil, la página de metodología de funding recorre las fórmulas y los casos límite. Para un ejemplo trabajado de cómo el funding señala lo que el posicionamiento está a punto de hacer, el artículo reciente sobre los 25 días en que los shorts pagaron el rally cubre el setup de finales de marzo / principios de abril de 2026 que corrió durante casi un mes.
Qué vigilar el 3 de noviembre de 2026
El caso base de los mercados de predicción es directo.
- Polymarket: ~78 % los demócratas toman la Cámara, ~60 % los republicanos retienen el Senado.
- Kalshi: ~84 % los demócratas toman la Cámara.
Un Congreso dividido es el resultado modal.
La consecuencia específica para cripto de un Congreso dividido es que la CLARITY Act (división de jurisdicción SEC vs CFTC) se estanca durante los próximos dos años. La supervisión de stablecoins ya ha sido resuelta por la GENIUS Act (firmada en julio de 2025); la estructura de mercado no. Sin CLARITY, persiste la ambigüedad SEC vs CFTC alrededor de ETH y SOL. Eso está bien para ETH (ETF aprobado en 2024, tolerancia regulatoria establecida en general) y es un riesgo continuado para SOL (las demandas a Coinbase / Binance de 2023 clasificaron a SOL como un valor; esa clasificación está técnicamente todavía en archivo aunque se haya retirado la acción).
La Reserva Estratégica de Bitcoin es propiedad del poder ejecutivo. Sobrevive a un Congreso dividido sin cobertura legislativa. Los 207K BTC no están en riesgo por un resultado de intermedias.
El repliegue de la SEC bajo Atkins continúa independientemente del resultado de las intermedias; el mandato de Atkins corre hasta 2030. Lo que cambia es el ritmo de las nuevas victorias legislativas. Un Congreso dividido significa que el avance regulatorio se ralentiza, no se revierte.
En el escenario pequeño de retención republicana (~20 %), la CLARITY Act pasa y BTC/ETH/SOL obtienen jurisdicción definitiva; tanto Standard Chartered como Bernstein tienen escenarios de $150K-$175K para BTC que dependen de esto. En el escenario grande de Cámara demócrata, esa subnarrativa se aparca a 2028+; BTC no se hunde, pero la revaluación postelectoral que produjo 2024 es improbable que se repita a la misma escala.
La superposición macro es la bifurcación mayor. La Fed mantuvo en 3,5-3,75 % en el FOMC de abril de 2026 con un voto disidente 8-4 (el más dividido desde 1992). Los mercados ahora cotizan cero recortes en lo que queda de 2026. El dólar está −9,6 % desde que comenzó la guerra arancelaria (principios de 2025); Morgan Stanley proyecta otro −10 % a fin de año. El argumento de inflación apoya a BTC; el halconismo de la Fed drena la liquidez que BTC necesita para momentum. El oro está +80 % desde principios de 2025; BTC está −20 % en el año a mayo de 2026. El oro está ganando la operación de devaluación de corto plazo.
Si la Fed recorta a finales de 2026 y las intermedias producen el Congreso dividido modal, el setup macro es significativamente más alcista que el político. Si la Fed se mantiene halcón, el resultado político va a sentirse pequeño en relación con lo que haga la operación de dólar / liquidez.
El cripto se sitúa al final de las prioridades del votante estadounidense para 2026 (encuesta CoinDesk, 3 de mayo de 2026). La elección se decidirá en economía, sanidad e inmigración, no en política de activos digitales. La industria cripto lo sabe; por eso los $193M del PAC Fairshake se gastan quirúrgicamente en carreras al Senado en Ohio, Texas e Illinois en lugar de en movilización amplia de votantes.
Metodología
Los retornos de ventana electoral se calculan de cierre del día anterior a cierre en D+30 (la ventana de 30 días posterior a la elección). Fuente de precios diarios: Yahoo Finance para spot, más APIs de exchanges (Binance para BTC, Bitfinex para ETH antes del listado en Coinbase, archivos FTX International para SOL antes de 2022 cuando estaban disponibles). Los precios de BTC anteriores a 2014 se reconstruyen a partir de los cierres de Mt. Gox vía el dataset histórico de BitMEX.
Las fechas electorales son la fecha oficial de resultado federal (elecciones generales el martes después del primer lunes de noviembre). Los retornos no están ajustados de cierre de mercado por horarios de cotización asíncronos; el cripto cotiza 24/7 y las ventanas citadas incluyen todas las horas.
La muestra de "9 ciclos" son los siete ciclos desde que existe Bitcoin (2010 a 2024) más 2008 y 2012 incluidos como contexto con marcador explícito de no-dato. Las fechas de eventos geopolíticos y de quiebras de exchanges usan la fecha de anuncio / inicio formal en lugar del inicio del rumor.
Esto es un estudio de eventos descriptivo. La intención es caracterizar lo que pasó, no predecir 2026.
Lo que esto es y no es
La muestra es N=9 ciclos electorales más 13 shocks de eventos no electorales. Es una muestra modesta con alta varianza de eventos. Las interpretaciones de eventos individuales son débiles; el patrón entre eventos es el hallazgo que carga el peso.
Sesgo de selección: "ciclos electorales" es un universo limpio, pero los shocks no electorales (crisis bancarias, quiebras de exchanges, COVID) se eligieron porque cada uno entregó el mayor movimiento individual de su tipo. Eventos más pequeños con atribución poco clara no están incluidos y podrían cambiar las medias ligeramente si se añadieran.
La causalidad inversa importa en cada caso de "rally electoral". BTC estaba dentro de un ciclo halving + macro independiente del evento político, así que parte de cada observación habría pasado sin la elección. El caso de 2024 tiene el canal causal más limpio porque la cesta de políticas era concreta y preanunciada; ese caso saca 1 sobre 9.
Superposición macro. El régimen Fed explica más varianza que cualquier elección. Desentrelazar los dos no es trivial y no se intenta aquí. La afirmación implícita es que la política es una fuerza más pequeña que la macro, no que la política sea cero.
El pronóstico de 2026 es condicional. La sección de "qué vigilar" es una lectura de estudio de eventos sobre probabilidades de caso base, no un objetivo de precio. Una sorpresa en cualquiera de las colas (retención republicana o barrida demócrata) cambiaría la lectura significativamente.
Si las intermedias de 2026 producen un movimiento político limpio sobre un resultado dentro de la distribución de Polymarket, el lado de causalidad electoral del caso se fortalece. Si producen otro resultado al estilo de 2018 de "el calendario no importó, el ciclo macro sí", el caso por la dominancia de la Fed se fortalece más.
Fuentes
Precios y cronologías de ciclos electorales compilados a partir de CoinCodex, snapshots históricos de CoinMarketCap, CoinGecko y archivos primarios de APIs de exchanges. Resultados electorales federales vía registros oficiales de la Federal Election Commission. Probabilidades de mercados de predicción a 8 de mayo de 2026 desde Polymarket y Kalshi.
Datos de precios de eventos específicos:
- Rally de victoria de Trump 2024: The Block, PBS NewsHour, CNBC 5 nov. 2024
- Biden 2020 + flujo institucional postelectoral: Bloomberg dic. 2020, CNBC 16 dic. 2020
- Colapso de FTX 2022 + cruce con intermedias: CNBC 9 nov. 2022, CoinDesk SOL/Alameda
- Bajista de las intermedias de 2018: BeInCrypto, CNBC
- Trump primer mandato 2016 + contexto DAO de ETH: Fortune, CoinDesk repaso 2016
- Patrón de crisis bancaria Chipre 2013 + SVB 2023: CNN Money, CoinDesk SVB
- Jueves negro COVID 2020: CNBC 13 mar. 2020, CryptoPotato retro de 2 años
- EO de la Reserva Estratégica de Bitcoin: Casa Blanca mar. 2025, CNBC 6 mar. 2025
- Contexto intermedias 2026: Preview de intermedias en CoinDesk, Prioridades de votantes en CoinDesk, Encuadre de Congreso dividido en Blockonomi
- Política Fed 2026: CNBC FOMC abril 2026
- Contexto académico: Incertidumbre política y mercados cripto, Tandfonline 2025, Política cripto republicana vs demócrata, GWU Regulatory Studies